注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

凝望蔚蓝

我爱祖国,可是祖国不爱我。我被Q微博征服,再见各位,再见网易!Q28522305

 
 
 

日志

 
 
关于我

先什么什么… 后什么什么… 然身不能至,心向往之。

网易考拉推荐
GACHA精选

司法公正的路还有多远  

2008-09-27 12:57:52|  分类: 一吐为快 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

十年砍柴

 


    17万与三个亿,无论从什么角度上说,这两个数字都无法相提并论。
即使是从简单的数理关系上说,这两组数字也毫无可比性。但是,一
个不争的事实就那么摆在了我们面前。第一个数字是说广东某银行的
ATM机因为故障,而让两个打工的青年做了一次发财梦。他们凭着
手里的银行卡,居然“神奇”的在ATM柜机上一次次的提取现金,
其中一位获得10,000元,而另一位许姓青年,显然有些过于贪婪,不
知道累积了多少次居然提取了17万。东窗终于事发,两个打工的青
年,一个主动坦白自首,而另一个因为数额很大,潜逃被抓获。法院
的判决是那个数额巨大且潜逃的许姓青年被判无期徒刑。

    第二个数字是说上海电气公司原董事长因为伙同他人贪污三个亿而被
判死缓。

    两组数字的对比是耐人寻味的,一个十几万,另一个三个亿。但是,
两组数字后面的法律判决,显然存在着绝对值得商榷的地方。

    我对法律没有过深的研究,但是,我知道法体现着国家的意志和尊
严,它最起码的基础应当是公正、客观,所以,法院那个天平徽记我
想是有着深邃含义的。

    毫无疑问,两个利用ATM柜机连续提款的青年,是触犯了国家法律
的,起码属于不当得利,因为你的银行存款有多少,你自己是知道
的,不属于你的,你非法占有了,就是典型的不当得利。所以,他们
受到应有的法律制裁也是咎由自取。

    我一直困惑于那两个在ATM柜机上连续提款的青年,他们为什么会
如此从容,屡屡得手。难道银行的ATM机故障之后,银行没有采取
丝毫的防范措施?或者简单地把这个活动的不法帐户迅速冻结?能在
柜机上连续提款十几万,显然不是一天、两天就能完成的事情,而银
行的工作系统居然能一直漠视着这种不法的行为。这很令人困惑。在
我看来,这件事情至少银行方面有很明显的过错。我不知道那个许姓
青年手里拿着的是一张什么万能卡,居然能一、两次、N次从容地
提款。如果是这样,那么首先自省的应当是银行:你的ATM柜机还
有安全感么?

    依据盗窃罪法条明文规定:数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严
重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。有
下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑:

1、盗窃金融机构,数额特别巨大的。
2、盗窃珍贵文物,情节严重的。

    从法律的条文上说,对许姓的青年的判决或许算是量刑得当。但是,
为什么此案一出一片哗然?显然这里面有一个法律适用度和客观的法
律是否公正的问题。17万和三个亿,孰重孰轻不用细说,而这两个明
显存在着巨大差异的案件,最终的法律判决居然殊途同归,令人啼笑
皆非。

长期以来,手里握权力的人,一批贪污腐化分子,为所欲为。他们成
天挥霍国家的资产,可是很少有因此而获得重刑的。这种彰显着法律
缺失公正的案例几乎垂手可得,比比皆是。所以,这次人们之所以对
ATM机非法占有案的判决反响强烈的根本原因在于,法律的适用尺
度根本就没有建立在客观公正的基础上。

所以,三个亿无非获得死缓,而17万却要获刑无期这两个同样是占有
的案例,居然能在量刑标准上如此相近,太缺乏法律的公正和服众性
了。

果然是窃珠者寇,窃国者侯么?  

  评论这张
 
阅读(15)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017